martes, 27 de diciembre de 2011

COMPRENDER Y SANAR LA HOMOSEXUALIDAD

Tienda on-line de grandes almacenes: "COMPRENDER Y SANAR LA HOMOSEXUALIDAD" ALGUIEN QUE TU CONOCES NECESITA ESTE LIBRO

Ya podían sacar uno para curar a los abusadores sexuales a menores.
Sería mucho más ÚTIL a la sociedad y todo un éxito de ventas.

Además, la HOMOSEXUALIDAD no tiene CURA...
...aunque hay algún CURA que no es HOMOSEXUAL.

CHILD IN NAPPIES

Feliz 2012 desde Madrid (y en bici)

Desde un Madrid acalorado, sin nieve y con su boina,

Espero que hayáis tenido un bonito solsticio de invierno, y tengáis un feliz 2012.
No le pidáis nada al nuevo año y "tratad de darle" vosotros todo lo que podáis.
Yo "le voy a dar" todo lo que pueda a la botella.
A la de beber no, a "mi queridísima amiga ana".

Así que le daré un informe de gobierno de su antecesor, muy difícil de superar, y es que ya sabemos que "la sombra del faraón es alargada":

Besos y abrazos,
CHILD IN NAPPIES

miércoles, 21 de diciembre de 2011

Vuelve el "Tri...tri...triple de derechas" !!!

01. Repaso a los "triples" del partido popular en Madrid Ciudad:

Manzano-Gallardón-Aznar (Generales 1996 a Municipales/Autonómicas 2003)
Gallardón-Gallardón-Aznar (Autonómicas 2003 a Autonómicas 2003-bis)
Gallardón-Aguirre-Aznar (Autonómicas 2003-bis a Generales 2004)
¿Botella?-Aguirre-Rajoy (De Amiguetes 2011 a Beatácratas 2012)

El "triunvirato primigenio" duró 7 años.

Aguirre solo disfrutó durante unos meses de un triplete, hace exactamente 8 años, incluida la época de la detención de Sadam Husein, la magistral intervención de Aznar en el Congreso de EEUU, la ruptura matrimonial de Barbie y Kent, la gestión del 11-M, la derrota del 14-M, y sobre todo la muerte de copito de nieve, de la que se responsabilizó a una visita de Aguirre.

¿Botella? + Aguirre formarán una "pareja bomba" y refundarán el PP como el PARTÍDO ÚNICO DEL PUEBLO (PuP), cien por cien "democrático" para contentar a los "indignados de derechas", el movimiento "que fuerte, o sea, te lo juro" que nace el 29F, al ser 2012 un año bisiesto y fantástico para hacer turismo en portugal, grecia, españa e italia.



02. Las "beatas" al poder.

Necesitamos una "mujer de hierro" para sustituir a Rajoy cuando el año que viene nos obliguen a un gobierno de tencócratas.

¿Alicia Koplowitz? ¿Esther Koplowitz? ¿La duquesa de Alba? ¿Mercedes Milá?
Ave María purísima... hipócritas concebidas.



03. Repaso a la historia reciente de gobiernos de la Comunidad de Madrid:

13 de junio de 1983 - Joaquín Leguina - Primer presidente de la Comunidad de Madrid. En su segunda legislatura gobernó en minoría con IU ante el fracaso de los partidos de centro-derecha FAP y CDS a la hora alcanzar un pacto para hacerse con el Gobierno.

15 de junio de 1995 - Alberto Ruiz-Gallardón - Durante la accidentada VI Legislatura, en la que no se pudo elegir un Presidente por la disidencia de dos diputados autonómicos socialistas, fue simultáneamente Presidente en funciones de la Comunidad y Alcalde de la Villa de Madrid.

20 de noviembre de 2003 - Esperanza Aguirre - "la lideresa" - Ya van 8 años. Tiene "todos los recursos" necesarios para seguir gobernando hasta "el fin de la raza humana", con el nuevo PARTÍDO ÚNICO DEL PUEBLO (PuP).



04. Repaso a la historia reciente de gobiernos del Ayuntamiento de Madrid:

15 de mayo de 1979 - Enrique Tierno Galván - Reelegido en 1983. Murió en el cargo.

19 de enero de 1986 - Juan Barranco Gallardo - Interino como teniente de alcalde del anterior, electo en 1987. Destituido por moción de censura.

29 de junio de 1989 - Agustín Rodríguez Sahagún - Investido tras la moción de censura contra Barranco.

15 de junio de 1991 - José María Álvarez del Manzano y López del Hierro - Reelegido en 1995 y 1999.

23 de junio de 2003 - Alberto Ruiz-Gallardón Jiménez "el faraón" - Reelegido en 2007 y 2011, ¿cede la alcaldía a Botella en 2011? Ésta se perpetúa hasta "el fin de la raza humana". No tiene "todos los recursos" de Aguirre, pero "se deja bigote" para poderse imponer en las "primarias" sucesivas de la ciudad de madrid del PARTIDO ÚNICO DEL PUEBLO (PuP).

lunes, 12 de diciembre de 2011

eQuo y la construcción de "las izquierdas unidas"

En mi paso de esta semana por la eQuomunidad, foro de debate de eQuo, he expuesto el siguiente tema de debate:

Construcción de las izquierdas (8/12/2011)

Interesantísimo artículo sobre propuestas desde una persona de ICV, que son muy similares a las de eQuo, y sobre la unión de las izquierdas desde la necesaria diferencia entre partidos políticos de izquierdas:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=140899

El artículo original del que habla está en:
http://blogs.publico.es/dominiopublico/4355/el-fin-de-los-centrismos/

Me sugiere muchas cosas sobre coaliciones, horizontalidad, acción, etc. Y en estas "autosugerencias" encuentro muchos puntos de encuentro conmigo mismo y con eQuo, pero también contradicciones conmigo mismo y con eQuo.

Espero que a alguien le sirva para "agitar su neurona" como me ha servido a mí, que tengo claro que si dejo de ser un votante en busca de un partido, dejaré de ser eQuo, para ser otra cosa diferente. Un abrazo.

Según piensa Juan López de Uralde , "es un tema de debate muy interesante". Se trata de un asunto vuelve a nosotros constantemente empujado por IU. También es cierto que para muchos en eQuo, si quisieran estar en IU ya lo estarían, y no se hubieran embarcado en este proyecto.

Juantxo se muestra convencido de la necesidad de nuevas formas de hacer politica, y de la importancia de cuestiones que siempre se han considerado "luchas secundarias" como sin duda es lo ambiental o la defensa de los derechos humanos.

Podemos coincidir en luchas puntuales con IU, y a partir de ahí ver si son psoibles convergencias puntuales o no. Pero en la última campaña electoral sufrimos un acoso y derribo bastante fuerte, y creo que eso nos ha alejado todavía más.

Con permiso y agradecimiento a Juan López de Uralde.

lunes, 5 de diciembre de 2011

El funcionario ante la crisis (I)

El funcionario ante la crisis (I)

Hablando de España, pero aplicable a otros países de nuestro entorno, el funcionario se encuentra en el "lugar menos adecuado en el momento justo" para la política indiscriminada de recortes.

En nombre de los monstruos malignos internacionales (prima de riesgo, aumento deficit, aumento deuda, inflación, mercado bursátil) se acude sistemáticamente a la ruptura de convenios laborales con los empleados públicos de las administraciones, y más concretamente con los funcionarios.



La principal diferencia entre un empleado público "sin apellido" y un empleado público "funcionario" es el modo de acceso al puesto, a través de un proceso competitivo a lo largo de varios meses e incluso varios años. Es por ello que se "guarda" el puesto de trabajo indefinidamente.

Sin duda, se aprovecha la insolidaridad de la media del resto de los ciudadanos con el colectivo de funcionarios, ya sean "gestores", "tramitadores", "sanitarios" o "educadores".

No obstante, al igual que en las llamadas grandes empresas (y no digamos ya entre las pymes) existen diferencias de situación laboral entre unas y otras, es muy diferente la situación laboral de los funcionarios en los distintos niveles de la administración: Estado, Autinómico y Local.


El funcionario ante la crisis - Administración General del Estado

En el caso de la Administración General del Estado, los empleados públicos, y especialmente los funcionarios:

- ya han sido castigados sistemáticamente durante la democracia
ha ocurrido especialmente, "en aras del bien común", como ajustes para ingreso en la UE, en el EURO, etc.
- pocas veces se han visto premiados, en momentos de bonanza, con algún tipo de "equilibrio" o "equiparación" de salarios
- de esta manera el poder adquisitivo ha ido empeorando, y las personas empobreciéndose
- cada vez hay más "agujeros" en la administración general del estado en cuanto a su organigrama
- son puestos que no son cubiertos correctamente, por no esxistir una persona adecuada "en plantilla"
- tampoco puede irse a buscar esa persona "al mercado laboral"
- se acaba poniendo algún voluntario que resuelva "como pueda" la carencia
- y, como no, contratando una asistencia externa que acaba "dejando atada" a la organización



... continuará.

miércoles, 30 de noviembre de 2011

Manipulación 2008-2011

enanos,

la estrategia manipuladora de los "tenedores de capital" del siglo XXI ha alcanzado su máxima expresión entre 2008 y 2011, utilizando todo tipo de medios propagandísticos a su alcance, incluyendo últimamente los propios políticos, y más aún, los gobiernos no políticos de algunos países que se dicen desarrollados como Grecia o Italia.

un saludo,
child in nappies.

Breve análisis 2008 y 2011 en clave "decálogo de manipulación" de Noam Choski:

1.- La estrategia de la distracción. El ejemplo paradigmático es España:

No se habla de la creaión activa de empleo. Se habla de facilitar el despido. Nadie ha explicado el maravilloso círculo virtuoso que permite crear empleo destruyendo servicios públicos.

2.- Crear problemas y después ofrecer soluciones. El llamado “problema-reacción-solución”:

Se fomenta la subida en los mercados el interés de la deuda pública. Se explica lo mucho que cuesta esto a los estados, y en consecuencia a los ciudadanos. Se expone como mal menor el recorte de los servicios públicos junto con una reforma laboral que abarate el despido.

3.- La estrategia de la gradualidad. Los recortes van goteando, nunca hay un plan.

4.- La estrategia de diferir. "Ya veremos lo que hay que hacer" "La historia nos juzgará"

5.- Dirigirse al público como criaturas de poca edad "A apretarse el cinturón" "La gente lo que quiere es trabajar y que no le suban los chuches"

6.- Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión "Izquierda, derecha, adelante, adetrás, un, dos, tres"

7.- Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad “La educación es un gasto enorme"

8.- Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad “Hay otros que están peor" "La cosa podría ser fatal y la hemos contenido"

9.- Reforzar la autocupabilidad "Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades"

10.- Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen Al final el sofá y la TV tiran más que la política, es humano.

sábado, 5 de noviembre de 2011

¿Algún eQuonsenso?

Electorales tardes,

A ti y todos os sigo dando pistas de por qué estoy trabajando para eQuo:

Sobre los toros, yo pensaba que votábamos a quién coincidía más con nosotros, tolerando puntos de discordancia si la idea global nos gusta más que otras, eso es voto útil de verdad.

Y además piensa que, con alguna probabilidad futura, según vaya Europa y las evoluciones de conciencia global:

- Los ciudadanos decidiremos: toros sí / toros no (aunque los más probable es que sea como europeos y no como españoles)
- Los ciudadanos decidiremos: gestión de los límites de la vida humana (interrupción embarazo, cuidados terminales, y las que vengan)
- Los ciudadanos decidiremos: deuda x o deuda y (ídem)
- Los ciudadanos decidiremos: formato senado, ley electoral, multar también al partido cuando un político sea condenado por corrupto (esto es de cada país), separación total del poder judicial, etc.
- Los ciudadanos decidiremos: dónde va un mayor % de nuestro dinero

En definitiva, un modelo más democrático, sin imposiciones de decisiones morales por bloques de poder parlamentario, en el que tengamos ingresos más justos para poder gastar en lo que los ciudadanos queremos.

No se sostiene que el partido de gobierno haga las cosas que le interesen, que cambien cada 4 u 8 años (por culpa del bipartidismo_apoyado_en_nacionalistas_y_no_en_partidos_
de_amplia_representatividad_territorial, como bien denuncian upyd y eQuo, entre otros) sin seguir un programa electoral, o aún peor aún, que le interesen a una única región, a un lobby económico de poder, o a una necesidad de populismo electoral.

Populismo electoral, creo que aquí caen todos los partidos, en cierta medida es lógico, pero eQuo pretende de base cuidarse de no hacerlo, porque crea a su vez "cautividad del partido a intereses temporales o sectoriales".

Mi visión (que no tiene que ser la de nadie, es mía) es que upyd, por cierto, ya cae desde el principio (motivo por el que no les voté en 2008 después de estudiarlo). Hoy mismo en la calle les he visto caer en la descalificación al contrincante, igual que pp y psoe, en atribuirse voz de asociaciones ciudadanas para pedir cambios, igual que pp y psoe.

Esto hace a los partidos ir cayendo en contradicciones a lo largo del tiempo, ya que no pueden introducir evoluciones políticas en su programa electoral que choquen en una mínima medida con el sector ciudadano que ha cautivado el propio partido, por eso pp y psoe se han convertido en fabricantes de programas vacíos de propuestas concretas en muchos de los aspectos que nos preocupan a la mayoría, o de contradicciones en la balanza de ingresos y gastos que se deducen del texto programático.

Y por supuesto, lo más importante, prevenir y no ser cortoplazistas (buscando mantener el poder), para que la economía dependa lo menos posible del precio del petróleo (que se acabará), de una mala salud de los ciudadanos (la contaminación y alimentación deficiente son crecientes, la contaminación radiactiva puede afectar a seres vivos, de los que nos alimentamos), de unos jóvenes mal preparados para la competitividad y productividad laboral (y por tanto desempleo estructural creciente y mayor economía sumergida y fraude fiscal),

Por cierto, anoche tuve el gusto de mantener constructivas charlas políticas contigo y unos amigos de muy diferentes corrientes. Hubo cosas en que no nos pusimos de acuerdo, pero en otras sí, incluso negociando cambios de postura, y me incluyo en eso (sobre el gasto público según un partido). Hay que recuperar la política de propuestas, de consultas públicas, de debate ciudadano. Además las tecnologías lo pueden catalizar cada vez mejor.

Espero que toméis este mensaje como parte de un intercambio. No pretendo ser demagogo, ni faltar al respeto a vuestra visión del mundo y de la vida, que ya nos lo faltamos bastante, por cierto, en los e-Mail que nos "escupimos".

Un beso, nenas,
Quique.

viernes, 4 de noviembre de 2011

REINICIA tu forma de votar !!!

Una sugerencia / petición / ruego:
¡¡¡ Reinicia tu forma de votar !!! ¡¡¡ Vota por eQuo !!!



CHILD IN NAPPIES
eQuo Madrid
http://www.equova.org/

PD: En Catalunya hay otras opciones. Aplaudo la valentía de mi prima con la suya, PACMA.

jueves, 3 de noviembre de 2011

Useful Voting

PP & PSOE, and every single party with an own group at the Spanish Parliament (CIU & PNV) should be punished by the spanish citizenzs (Do not vote them November 20th)

The 2 most media-supported parties have squandered wealth and resources from 2000 to 2008.

Since 2008 it's been a disaster in every market-driven decision from Lisbon to Berin, from Dublin to Athens, from Paris a Rome, from Madrid... ¡ to heaven !

ReStart your voting !!!
Vote for eQuo !!!

viernes, 30 de septiembre de 2011

Subvenciones esperpénticas y reflexión ciudadana

Sí amigoas. Me enteré ayer en mi ministerio (ciencia e innovación). Los cocineros millonarios piden millones a loas españoleas para sus orgías culinarias, lo disfracen como lo disfracen, y lo peor es que encima les damos los millones. Es vergonzoso llamar I+D+i a los platos de esta gente, con la que está cayendo. También es vergonzoso que haya trascendido poquito poquito desde 2009, cuando se lo dieron.

Pero seguro que hay otras concesiones de subvenciones peores. ¡ Basta ya ! Y disculpad loas restauradoreas, chefs, cocineroas, camareroas, que no tengo nada contra vosotroas, que os lo curráis como cualquier otroas, con vuestro sudor. Es un botón de muestra que necesitaba.

Dejo ya lo de los palabroas multisexuadoas, vaya idioma éste de Cervantes.

Lo malo es que, en 33 años de constitución, los partidos GORDOS se han convertido en listas de conseguidores de voto para tener amiguitos, ya no hay ideología en ninguno, ni interés por lo que opinan los ciudadanos normales y corrientes. El que llega al gobierno llega vendido o se acaba vendiendo a todos los que se dejan, para luego tener "nombre" al salir. Ya no sirven para para que "España vaya bien". Han caducado los 2.

Respecto a IU no voy a opinar, porque nunca han estado en una poltrona tan GORDA como los GORDOS y no es plan gastar energía en detalles

[Como dice Jorge de Juan, "hay que menear la política", a ver si se caen algunos.]

Hacen falta nuevas listas con menos afán por los amiguitos, cada vez más desvergonzado y ante nuestras narices. No pienso votar a los apoltronados nunca más. Ni voto útil, ni mal menor, ni otras trampas. No se lo merecen. Que pena que haya muerto el espíritu Suárez, el joven González y otros tantos; y que Rosa Diez se lleve lo peor de cada casa. De momento solo EQUO es un cambio, pero ya verás como hay más en los 4 años que nos quedan para "despertarnos" a los españolitos.

Y en 8 años a poner un presidente renovado, a ser posible mujer, madre, menor de 50, católica no excluyente, de Teruel (porque existe), y nieta de un inmigrante del este de Europa. Si habla inglés, francés, alemán y chino ya sería la releche.

Sueño con el día en que los altos cargos no estén comprometidos de antemano, algo que ocurre desde el 92 con todos los gobiernos, desde que somos guay, organizamos eventos, asistimos a las cumbres con foto, a las guerras injustas, todo para que la cúpula de turno tenga futuro a costa de nuestros dineros, que ya se encargan los bancos y multinacionales de quedarse sin reparos para repartirlo entre todos.

En cultura, ¿Sabes cual es una de las únicas empresas que justifica cada euro de subvención? El DESEO, de Almodóvar. Qué cosas.

Un abrazo.
CHILD IN NAPPIES

sábado, 27 de agosto de 2011

Evacuaciones en NY: Cambio Climático ¿Natural o Provocado?

En cualquier caso, bajando a Nuestra Iberia, ¿no es mejor invertir en I+D+i para anticiparnos a nuevos e imprevisibles CAMBIOS EN EL CLIMA, sean naturales o artificiales, que invertir en prevenir ATENTADOS TERRORISTAS que se ha demostrado son imprevisibles, que invertir en prevenir ATAQUES ESPECULADORES, que de eso se está encargando lo que queda de Europa porque Nuestro Estado no puede hacer nada, que invertir en ARMAMENTO que no podremos amortizar nunca, que invertir en INFRAESTRUCTURAS supermegatecnológicas que acaban siendo infrananoutilizadas porque la sociedad no las ha demandado?

miércoles, 20 de julio de 2011

20 de JULIO de 2011 - BKIA en el mercado

Amigos y amigas afines a EQUO,

Como comenté a la gente de EQUO Retiro-Salamanca, tengo un paquete de acciones de Bankia. Mi primo es director de sucursal de cajamadrid, y le apoyo con lo que haga falta. Hoy vendo con la esperanza de perder lo menos posible (esposo y padre).
Nota al pie: Los valores personales están por encima de los políticos, y el que diga lo contrario que se lo haga mirar. Por eso, en el fondo, cualquier conservadora apoyaría el aborto de su hija de 16 años, por ejemplo, o cualquier progresista aportaría en el cepillo de la parroquia de su hemano sacerdote.

A lo que voy, que me voy por los cerros de Úbeda.Tras recoger "con el cepillo" el dinero de españolitos y españolitas, empresas y otros bancos amigos (todos los bancos son amigos), hoy quieren ver ¿cómo se comporta "el mercado"? tras la capitalización que han realizado hasta ayer mismo.

Como los principales accionistas de los bancos al final son otros bancos, todos están atentos para no darse una torta y perder un montón de pasta los próximos días.

Esto de hoy es parte de la estupenda "reforma financiera", y yo me pregunto:
- ¿Bankia no era una caja? ¿Qué leches es ahora?
- ¿Cómo tienen la poca vergüenza de "hacer negocios" en "el mercado" con una empresa "de los españoles", y con dinero prestado sin intereses por estados de la UE?
- ¿Por qué no capitalizan Bankia con el sueldo mensual de sus directivos?
- Otras (no quiero superar el límite de buffer de google)

Si juntamos este tipo de cosas con la crisis de valores de los especímenes financieros y empresariales, nos salen cosas como la siguiente noticia, que he visto en la propia web de bankia:
"Al cierre: Mañana llega el día D de Bankia... ¿y de España? MADRID, 19 JUL. (Bolsamania.com)"
"No sabemos muy bien por dónde empezar. El día ha estado cargado de cosas pero sobre todo nos tiene inquietos lo que queda por venir."
"En cuanto a las cosas del día, queremos comenzar por el final, que no es otro que las declaraciones de esta tarde ante el Parlamento británico del magnate de la comunicación Rupert Murdoch. Al margen de lo que todo esto pueda estar penalizando en Bolsa a la compañía y al sector de medios de comunicación, lo cierto es que deberíamos pararnos a reflexionar ante lo que estamos viendo en los últimos tiempos en torno a News Corp. Es abominable, por decirlo suavemente, y lo peor de todo es que es fácil pensar que no sea el único que haya actuado así. Murdoch ha declarado que no sabía nada de las escuchas telefónicas, que le han engañado y que hoy estaba viviendo el día más humillante de mi vida. Vivimos malos tiempos de corrupción en todos los ámbitos, una corrupción tan tremenda que, con cosas así, queda más claro que nunca eso de que no estamos sólo ante una crisis económica, sino ante una crisis tremenda de valores."
"Durante la mañana, por su parte, la preocupación ha seguido girando en torno a Estados Unidos y su techo de deuda, a Europa y la reunión del jueves y también, en torno a Bankia, tras conocerse que el precio final para su estreno en Bolsa ha sido recortado hasta los 3,75 euros." "Así pues, veremos lo que ocurre mañana con Bankia. Parece que estrenándose con el descuento con que lo hace y con el apoyo que también debe tener, es complicado que termine cayendo en su primer día en Bolsa. Pero, ¿y en el segundo?""

Salu2,
CHILD IN NAPPIES

EQUOmunidad Retiro/Salamanca
http://sites.google.com/site/equomunidadretirosalamanca/

EQUO Madrid Capital-Este